Đối với họ, đó là một giả của tội lỗi
Gần đây, tăng đáng kể số trường hợp tòa án liên quan đến phá sảnMột doanh nghiệp và công dân thực sự đang ở trong một tình huống rất khó khăn và do đó mà họ đang dùng bước này. Những người khác khởi động thủ tục phá sản để 'vệ sinh' kinh doanh của họ. Kết quả là, họ viết ra gần như tất cả các khoản nợ của họ. Trong khi đó, kiểm soát cấu trúc đang tăng trong bất kỳ vấn đề như vậy. Luật pháp cung cấp một số tổ chức pháp lý và các loại của doanh nghiệp. Mẫu này được coi là của rất nhiều người sáng lập là thích hợp nhất, kể từ khi họ tin rằng tất cả những rủi ro là giới hạn bởi các kích thước của vốn. Tuy nhiên, trong trường hợp nhận dạng của phá sản của công ty này là không luôn luôn như vậy. Trong từng tổ chức, có đối tượng đó có thể được giao cho công ty chịu trách nhiệm trong phá sản. Họ là những cá nhân điều hành cấu trúc của các công ty đó có các cơ quan đến vấn đề ràng buộc hướng dẫn. Các cơ quan như vậy được phân loại là 'kiểm soát. Nếu có một số thực thể như vậy, các công ty con trách nhiệm cho phá sản của một pháp nhân kéo dài để chúng trong tình đoàn kết. Nó được giao cho một số đối tượng, nếu của công ty bất động sản là không đủ để đáp ứng tất cả các khiếu nại.
Con chịu trách nhiệm trong việc phá sản của các con nợ liên quan đến việc thu thập trong dạng cá nhân, tài liệu giá trị của những người sáng lập, người quản lý.
Khi đánh giá nguy cơ cá nhân cơ thể xem xét một số sắc thái. Luật dân sự thiết lập các nguyên tắc cơ bản của các hoạt động của các kết cấu. Họ là hợp lý và tận tâm. Tương ứng quy định có mặt trong Điều. Trong Nghệ Thuật một trong những Mã nói rằng nếu nó chứng minh rằng các cơ quan hành pháp của doanh nghiệp là không công bằng và bất hợp lý trong quá trình tập luyện của nhiệm vụ và việc thực hiện quyền của cơ quan điều hành của doanh nghiệp hoặc là hành động của nó không phù hợp với các điều khoản thông thường của doanh thu hoặc không tương ứng với rủi ro kinh doanh, con trách nhiệm trong phá sản.
Chênh lệch thực hành trên tài khoản này là rất mơ hồ.
Chung quy tắc của Luật Dân sự có thể đóng một vai trò quan trọng tố tụng. Bất kỳ nhân có thể trở nên khánh kiệt. Điều này là do hoàn cảnh khác nhau. Ví dụ, tình huống này có thể được gây ra bởi chính xác quyết định quản lý, cố ý trốn của trả nghĩa vụ. Những người sáng lập và quản lý phải hiểu rằng trong trường hợp đó có thể xảy ra nhánh trách nhiệm. Phá sản, nó thường xảy ra mà các công ty tài sản của người là không đủ. Đây cũng là điều kiện của hoàn cảnh khác nhau. Tuy nhiên, họ sẽ không có liên quan trong cuộc họp tuyên bố của nợ. Con trách nhiệm trong phá sản là khả năng thu thập nợ tiền từ một từ các đối tượng, nếu cái chính là, không thể để đáp ứng những nợ tuyên bố độc lập. Như là rõ ràng từ trên, họ gồm có những người sáng lập và các nhà lãnh đạo. Nó là trên họ, đầu tiên, sau khi ngay lập tức nợ thêm trách nhiệm được giao phó. Con trách nhiệm trong phá sản LLCin cộng Hòa La như ở Liên bang nga, là quy định của pháp luật có liên quan. Ở Nga, đặc biệt, đây là Luật liên Bang 'Trên Phá sản. Nó thiết lập các nghĩa vụ để trả hết nợ của một doanh nghiệp được công nhận vỡ nợ. Thông thường, số tiền của họ vượt quá đáng kể khối lượng của tài sản của công ty.
Theo những quy định của Luật Dân sự, mà cũng có quy định về lĩnh vực này, tương ứng nhiệm vụ được giao cho những người sáng lập và quản lý.
Ngoài ra, để các Luật quy định quy định được thực hiện bởi Luật liên Bang 'Trên công TY cổ phần' và 'Trên. Họ lặp lại những điều kiện cung cấp cho Luật Phá sản. Như là bài báo thứ hai của Luật Phá sản cho biết, các cá nhân sẽ được công nhận là tham gia trong việc tiến hành công việc của các công ty nếu: Trong hoàn cảnh nào thì các công ty con trách nhiệm trong phá sản.
Con trách nhiệm trong phá sản nghĩa là 'thêm'
Chênh lệch thực hành đi đầu tiên của tất cả các quy định của pháp Luật liên Bang. 'Theo sửa đổi được thông qua trong năm, một số điều kiện phải được đáp ứng để liên quan đến sáng lập viên, quản lý và kiểm soát các đơn vị trong các thủ tục. Con trách nhiệm trong việc phá sản của MUP hay cách khác, bao gồm cả một công ty thương mại, xảy ra: Các chủ nợ của pháp nhân có thể hấp dẫn các tòa với yêu cầu đưa ra trước công lý.
Thường người khởi xướng là trọng tài quản trị.
Bên cạnh đó, con trách nhiệm trong phá sản có thể được áp dụng tại yêu cầu của vỡ nợ thể.
Nếu anh chắc chắn rằng anh sẽ không thể để trả nợ nghĩa vụ của mình trong thời gian quy định, đó là lợi hơn để gửi một tuyên bố tương ứng. Trong trường hợp này, anh ta sẽ có lợi thế quan trọng. Ví dụ, anh có thể giám sát toàn bộ các thủ tục cho công nhận phá sản. Ông cũng có quyền để bắt đầu một thủ tục phá sản và yêu cầu những người kiểm soát được mang đến cho các công ty con chịu trách nhiệm. Nhưng trong trường hợp này, luật thiết lập một số điều kiện: Nó phải được cho rằng chú ý là, chỉ lấy số nợ mà không bị mất tiền lãi cho sự chậm trễ. Nếu các giá trị của các nghĩa vụ là ít hơn trăm ngàn rúp, sau đó nợ có thể viết một tập thể tuyên bố. Các thanh tra thuế cũng là quyền để bắt đầu một phá sản quy trình nhận dạng.
Con trách nhiệm trong phá sản hay cách khác thương mại cấu trúc theo yêu cầu của các dịch Vụ Thuế liên Bang có thể áp đặt: Nó đáng nói rằng trong trường hợp này, nó không chỉ là chi nhánh trách nhiệm trong phá sản.
Những gì phạt sẽ được quy cho các công ty - HẸN quyết định. Những quy tắc cơ bản cho việc áp dụng hình phạt được đặt ra trong Thuế và các Hành Mã. Kể từ năm Các thủ tục nhận ra phá sản của công dân. Sáng kiến làm cho nó có thể phục hồi từ người sáng lập viên, quản lý và kiểm soát nhân của tài sản cá nhân, nếu nó không thể làm điều này khi đưa chúng đến công ty chịu trách nhiệm.
Làm thế nào nó hoạt động.
Trong những trường hợp như vậy, tòa án sử dụng sau từ ngữ: các nghĩa vụ mà một công dân có kết nối với mang lại cho một công ty bảo hiểm cho các con là trách nhiệm hành động như một sở để bắt đầu một thủ tục phá sản chống lại anh ta. Kiểm soát tổ chức nên cảnh giác này, nếu các kích thước của các yêu cầu được đối với họ, hơn năm trăm ngàn p. Cùng lúc đó, người dân không thể trả nợ cho ba tháng. từ ngày nhập vào lực lượng của sự phán xét. Con trách nhiệm trong việc phá sản của một cá nhân mang một số rủi ro cho các công dân. Trước hết, cho vay được cho cơ hội để thách thức mọi giao dịch kết thúc bằng cách kiểm soát các đơn vị. Chúng bao gồm hợp đồng hôn nhân và tài sản hiến thỏa thuận. Theo quy tắc chung, sau khi kết thúc khu định cư với các chủ nợ, một người (hợp pháp hay chất) công nhận như bị phá sản được miễn thuế từ tiếp theo trả nghĩa vụ. Tuy nhiên, quy tắc này cung cấp một số trường hợp ngoại lệ. Các mối quan tâm chính yêu cầu đưa một công dân cho công ty chịu trách nhiệm. Nói cách khác, những tuyên bố sau khi nhận dạng của phá sản của những thực thể sẽ vẫn có hiệu lực, bất kể khi họ đã tuyên bố. Yêu cầu người cho vay có thể gửi vào cuối sản xuất. Như là một kết quả, kiểm soát người của doanh nghiệp bị phá sản, đưa đến trách nhiệm, sẽ không thể thoát khỏi họ quy nghĩa vụ. Thậm chí các thủ tục nhận dạng cá nhân phá sản sẽ không giúp đỡ. Nợ phát sinh dưới nhánh trách nhiệm này sẽ tiếp tục cho tới khi trả hết nợ. Đầu, người sáng lập của các doanh nghiệp có thể phải chịu trách nhiệm ở phù hợp với các quy định của Điều của Luật Dân sự.
Để làm việc này, anh phải có Trách nhiệm được thực hiện.
Chỉ khi tất cả các yêu cầu tổng hợp.
Theo hoàn cảnh phải được ghi nhận.
Trong mối quan hệ với sự kiểm soát thực thể, một tuyên bố được thực hiện.
Ở đó, trên thực tế, đưa ra các yêu cầu để đưa chúng ra công lý. Đối số phải được thực hiện với tài liệu tham khảo của pháp luật. Trong ngoài ra, bạn phải xác định tài chính xác minh của nợ. Tất cả nợ tuyên bố cũng phải được tài liệu. Ngoài các ứng dụng, một chiết xuất từ r các được gắn vào, cũng như một bản sao của các yêu cầu cho việc chuyển tài liệu kế toán. Tất cả các tài liệu này là nghiên cứu cẩn thận bởi tòa án.
Tất nhiên, điều này là không tất cả các lý do mà các đối tượng gấu con chịu trách nhiệm.
Tình huống có thể là rất khác nhau. Tuy nhiên, trong bất kỳ trường hợp pháp luật yêu cầu phải quan sát.
Nếu không, bất cứ nhiệm vụ của các nghĩa vụ là bất hợp pháp.
Trong một số trường hợp cho công ty chịu trách nhiệm không thể thu hút những người kiểm soát.
Đặc biệt, những yêu cầu liên quan không thể được áp dụng nếu nó được thành lập mà không có tội lỗi trong hành động của họ. Nó không được phép giữ trách nhiệm công dân sau khi thanh lý của một pháp nhân, trừ khi có một thủ tục phá sản đã được bắt đầu với một công ty. Cung cấp tương ứng được cho vào bài báo của Luật Dân sự. Nó là không thể khởi tố một người trong sự vắng mặt của một nguyên nhân liên kết giữa những hành động của mình và kết quả là thiệt hại. Cô cho rằng đó là những hành vi của một người đặc biệt thể dẫn đến thiệt hại trong đó kết nối với các công ty trở nên khánh kiệt. Để thiết lập này kết nối, nó là cần thiết để có tài liệu bằng chứng của tất cả những hành động của các người đưa đến trách nhiệm. Một điều kiện bắt buộc là các thủ tục nhận dạng của phá sản của công ty. Nếu nó đã không được bắt đầu công trách nhiệm pháp lý không thể được áp dụng cho bất cứ ai. Hơn nữa, luật pháp cung cấp cho nhất định lợi thế cho những người sáng lập và quản lý. Nếu họ độc lập nộp một tuyên bố về sự bắt đầu của các thủ tục, họ không thể được tổ chức để con chịu trách nhiệm. Đây là cách duy nhất để tránh cam kết mới. Nó thường có vẻ kiểm soát đối tượng rằng nó là khó khăn và thậm chí không thể làm cho một quyết định như vậy, nhưng không có cách nào khác. Nếu không, họ có thể trở thành vĩnh cửu phải thi hành.
